Die allgemeine Annahme (die meiner Meinung nach falsch ist) ist, dass wir immer mehr Energie brauchen, daher die Jagd nach der leistungsfähigsten und profitabelsten Quelle. Das Problem sollte an der Wurzel angepackt werden, d. h. von der Energieeffizienz über die Verringerung der Verschwendung bis hin zur intelligenten Nutzung der Energie und ihrer Verbrauchsmaterialien und zur Sparsamkeit. Alle Argumente, die ich für oder gegen einen der beiden Energie-"Wege" lese, kommen mir vor wie das "Füllen eines Eimers, der riesige Löcher hat", und der deshalb nie voll genug sein wird. Diese Argumente haben eine gemeinsame Wurzel, nämlich das wirtschaftliche Dogma des unendlichen Wachstums, das auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen die wahre Utopie ist, die unser Denken vernebelt. Ein weiterer Fehler besteht meiner Meinung nach darin, immer von einer zentralisierten Energieerzeugung (einschliesslich Photovoltaik und Windkraft) auszugehen, anstatt auf Eigenproduktion und Autonomie zu setzen. Eventuell ein paar Grossanlagen für den industriellen Verbrauch, aber sicher nicht für den Haushalt und die Mobilität. Der Transport von Energie erhöht die Verschwendung (allein in der CH: 4,4GW Verluste im Jahr 2021, Daten des Bundes)

Die Kernenergie ist die einzige Lösung, um die Ziele der Energiestrategie 2050 zu erreichen.

Ich habe mich in den letzten fünf Jahren mit dem Thema Energie in der Schweiz auseinandergesetzt und recherchiert. Ich habe einen Artikel mit Zahlen, Daten und Quellen geschrieben, der sich mit dem Thema Schweizer Strom beschäftigt.



Ohne Atomstrom gibt es nur die folgenden 2 Möglichkeiten:

1) Import von Strom aus der Europäischen Union (zu den von ihnen gewünschten Preisen und Bedingungen)

2) Stromerzeugung mit Gaskraftwerken (CO2-Emissionen und nicht mit den Zielen vereinbar)



Die Kernenergie ist eine äußerst saubere und sichere Energiequelle, Abfälle haben noch nie jemanden umgebracht und sind zudem recycelbar. Es genügt zu sagen, dass von 100 % Energiegehalt, wenn sie den Reaktor als "Abfall" verlassen, immer noch etwa 95 % nutzbare Energie vorhanden ist.



Die Fotovoltaik ist eine gute Energiequelle zur Ergänzung von Kern- und Wasserkraft, sie kann diese jedoch nicht ersetzen.