Ich stimme der schrittweisen Reduzierung der Entwicklungshilfe bis hin zu ihrer Abschaffung zu. Warum?

1) Diese Hilfe war und ist nur eine Möglichkeit, sich an der neokolonialen kapitalistischen Politik der Bereicherung des Westens zu beteiligen: einerseits ein bisschen geben, um vergessen zu lassen, dass man in Wirklichkeit viel ausbeutet, andererseits.

2) Die Einstellung dieser Hilfe (die letztlich als nahezu nutzlos erachtet wurde, also kann man auch gleich sparen) ist eine willkommene Transparenzmassnahme: den Mut haben, zuzugeben, dass wir zu den Profiteuren gehören, unsere arrogante westliche Gier gegenüber den Entwicklungsländern zu zeigen und auszusprechen.

3) Eine offene Tür, um sich eine neue Art von Beziehungen vorzustellen, die noch erfunden werden muss, denn so weit sind wir in unserer multipolaren Welt noch nicht.

Michel Baumgartner, Schweizer im Ausland lebend

Bitte, wo geht es zur Entwicklungshilfe? Ich war 6 Jahre alt als der Dorfpfarrer für die Entwicklungshilfe Geld sammelte. 

60 Jahre und 600 Milliarden Franken später stehen immer noch mit den gleichen Problemen da. Bringen all diese Bemühungen überhaupt etwas?

Ist die Entwicklungshilfe zu einem Geschäft für wenige Unternehmen geworden?

Um wirklich etwas zu bewegen müsste sich die Politik ändern. Hier in der Schweiz, aber auch in den "Entwicklungsländern "

Hier ist es die Suche nach den billigsten Güntern um jeden Preis. Kinderarbeit, Ausbeutung von Natur und Mensch.

Dort die Zusammenarbeit mit zwielichtigen Firmen und totalitären Regierungen. 

Hier Abhilfe zu schaffen wäre echte Entwicklungshilfe. 

Wenn eine solche Hilfe etwas kostet bin ich einverstanden. 

Eine Entwicklungshilfe, die aber immer nur kostet und man in weiten 60 Jahren und 600 Milliarden Franken später an der gleichen Stelle ist muss mit einem Fragezeichen versehen werden. 