Die bestehende Regulierung ist ausreichend. Von allen Problemen, die diese Frage aufwirft, verdienen drei besondere Beachtung.

Erstens die Tatsache, dass die Schwierigkeiten der Credit Suisse (CS) in erster Linie auf das Management der Bank (Verwaltungsrat und Geschäftsleitung) zurückzuführen sind, das nach der Finanzkrise von 2008 keine Strategie verfolgt hat, die auf den mittelfristigen Erfolg der Bank abzielte, mit allen damit verbundenen Einschränkungen/Massnahmen.

Zweitens die Tatsache, dass die FINMA nicht den Mut hatte, die inakzeptable "Nachlässigkeit" der CS-Führung zu sanktionieren. Und wie das Sprichwort sagt: "Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht". Die FINMA ist nicht mit der Komplexität des Alltags der von ihr kontrollierten Unternehmen konfrontiert. Ihre grosse Herausforderung besteht darin, die Analyse der Finanz-/Buchhaltungsindikatoren für jedes Unternehmen zu differenzieren und die von Fall zu Fall anzuwendenden Referenzen zu identifizieren. Bei Schwierigkeiten (Beispiel: Nichtumsetzung geforderter Korrekturmassnahmen) muss die FINMA Sanktionen verhängen, auch auf die Gefahr hin, einen (öffentlichen) Eklat zu provozieren. Eine breitere Debatte hat den Vorteil, dass andere Meinungen einbezogen werden. Die FINMA ist nicht Gott auf Erden und kann sich auch irren. Die Ausweitung der Debatte wird die Transparenz verbessern (nicht immer im direkten Interesse des betroffenen Unternehmens) und damit die Suche und Umsetzung einer Lösung fördern.

Schliesslich wird eine Verschärfung der Regulierung das von der UBS ausgehende Risiko nicht verringern. Es ist eine einfache Lösung, die es den Politikern erlaubt, sich ein "gutes Gewissen" zu verschaffen, anstatt ein gutes Verständnis des Bankensektors zu haben. Im vorliegenden Fall wird die UBS die notwendigen Lösungen finden und umsetzen. In drei bis fünf Jahren wird dieses Thema nicht mehr aktuell sein. Die regulatorischen Vorgaben werden eingehalten werden. Das Management der Bank wird jedoch weiterhin eine wesentliche Rolle für deren Erfolg spielen.

Die vergangenen Rettungsaktionen zeigen uns, dass Banken kritische Infrastrukturen sind, die nicht in Konkurs gehen können. Und dass sie sich nicht selbst regulieren werden. Wenn der Staat nicht alle 10 Jahre die Scherben aufsammeln will, muss er eine Regulierung einführen, die die Banken absichert, oder er muss seine Rolle als Versicherer des Finanzsystems übernehmen und ihnen Prämien abverlangen.