Im Gegensatz zu traditionellen Anlagen (Aktien, Obligationen, Bargeld), die ein Recht verkörpern (Eigentumsrecht an einer Gesellschaft, Forderungsrecht mit vertraglich vereinbarter Vergütung, Recht auf Erhalt von Gütern im Austausch gegen gesetzliches Zahlungsmittel), gibt Bitcoin kein anderes Recht als die Hoffnung, ihn eines Tages teurer an jemanden verkaufen zu können, der bereit sein wird, für heisse Luft zu bezahlen. Der Preis des Bitcoin ist daher im Kern rein spekulativ und dem Vertrauensverlust oder dem Interesseverlust der Öffentlichkeit / der Marktteilnehmer ausgesetzt.

Zu diesem Risiko kommt eine rein technische Einschränkung hinzu: Die Energie, die zum Betrieb des Systems erforderlich ist, könnte zur Neige gehen – im Falle eines längeren Blackouts bei Bitcoin-Minen könnte das gesamte Transaktionssystem beeinträchtigt werden, was eine Vertrauenskrise auslösen würde, die uns zum ersten Punkt zurückführt.

Bitcoin ist also Casino, nur noch riskanter – eindeutig kein Spielfeld für eine Zentralbank.

Nur Bitcoin ist dezentral und fix auf 21Mio Einheiten (welche wiederum Milliarden von Satoshis beinhaltet) begrenzt. Die Energie und Lebenszeit (Fiat-Geld), welche aufgewendet wird, um das extrem dezentrale System (jeder kann sich mit einem Node/Knotenpunkt daran beteiligen) zu schützen, ist gleichzeitig sein intrinsischer Wert. Transparenz ist durch die zu Grunde liegende Blockchain-Technologie gegeben.  Jede Zentralbank, welche dieses Asset erwirbt, diversifiziert Ihre Anlagen mit einem deflationären Asset mit theoretisch endlosem Wertgewinn in einem sonst nur inflationären Umfeld. 