Die eigentliche Frage ist vor allem: Bedroht die Demokratie den Wohlstand? Und die Antwort lautet ja.

In Wirklichkeit ist die Demokratie ein sozialistisches System. Sie drängt in Richtung Sozialismus. Selbst wenn die Rechte gewinnt, erlässt sie freiheitsberaubende Gesetze. Je mehr die Bevölkerung an Freiheit verliert, desto mehr wächst der Staat. In diesem Fall wird Donald Trump zwar den Staat auf Diät setzen, aber er hat andere Gesetze, die ihn wachsen lassen werden, wie den Protektionismus. Der Protektionismus unterstützt übrigens nicht die amerikanische Wirtschaft, sondern den Staat (der sich die Taschen füllt) und die schlechten amerikanischen Unternehmer, die nicht dazu gedrängt werden, sich zu verbessern.

Wenn man reich ist, ist es normal, seine Ressourcen zu nutzen, um die Macht zu korrumpieren. Wer das nicht tut, wird von den anderen aufgefressen. Deshalb müssen wir unsere Politiker arbeitslos machen und den Staat sehr stark abmagern. Das ist der einzige Weg zu einer gerechteren Welt. Unvollkommen, aber viel gerechter.

Abgesehen von der Frage ist dieser Artikel peinlich. Man sollte meinen, dass ein SRF-Journalist zu etwas mehr fähig wäre, als die Vermögensverteilung zu zitieren, nur um dann den Reichtum des obersten 1% mit den Steuerleistungen der obersten 10% zu rechtfertigen. Keine Erwähnung der Tatsache, dass die Superreichen alle polarisierenden Medien und Social-Media-Plattformen besitzen. Keine Erwähnung von Tech-Milliardären, die faschistische Bewegungen unterstützen, Stimmen kaufen und Kampagnen finanzieren. Keine Erwähnung von systematischem Lobbying, Steuerbetrug oder Umweltzerstörung. Keine Erwähnung der entscheidenden Rolle des grossen Geldes beim Aufstieg und der Herrschaft der Nazis und anderer historischer Bewegungen. Andererseits würde die Frage wohl ihre Bedeutung verlieren, wenn dies zur Sprache käme. Und dieser Artikel seine polarisierende Wirkung. Es lässt mich fragen, ob sich der Autor hier nicht öffentlich für einen Job bei der Axel-Springer-Gruppe bewirbt.