Wir haben aus dem Krieg eine Wirtschaft gemacht. Nun tragen wir die Konsequenzen. Eine komplexe und oft zynische Realität der modernen Welt mit der Verstetigung von Konflikten, Ressourcenveruntreuung, gelenkter Innovation, Eskalationsrisiko und politischem Einfluss.

So zahlen wir den Preis:
- Der Verlust von Menschenleben und das immense Leid in Konfliktgebieten.
- Migrationskrisen und massive Bevölkerungsverschiebungen.
- Die Zerstörung von Infrastruktur und Kulturerbe.
- Die Destabilisierung ganzer Regionen, die sich weltweit auswirkt.
- Der wirtschaftliche Druck auf nationale Haushalte, die Rüstung oder Wiederaufbau finanzieren müssen.
- Das Klima der Angst und Unsicherheit, das die Gesellschaften durchdringt, selbst weit entfernt von den Schlachtfeldern.

Damit sich die Dinge ändern, bräuchte es eine radikale Transformation der globalen Regierungsführung und einen beispiellosen politischen Willen seitens der mächtigsten Nationen.

Wiederaufrüstung... Das setzt voraus, dass man sich entwaffnet hat und sich dafür entschieden hat, sich wieder zu bewaffnen. Da ich nicht über die Unterstellungen der Frage polemisieren möchte, sage ich einfach, dass man bereit sein muss, sich zu verteidigen, wenn man angegriffen wird. Streiten wir nicht darüber, das ist eine universelle Haltung. Aber Achtung: Auf der Ebene einer Nation geht es darum, eine Armee zu haben, die in der Lage ist, das Land zu verteidigen, und nicht dazu bestimmt ist, sich in eine übernationale Armee zu integrieren, die ganz andere, um nicht zu sagen offensive Ziele verfolgt, wie zum Beispiel die NATO! In der jüngeren Geschichte haben verschiedene Länder massive Invasionen erfolgreich zurückgeschlagen. Von diesen Ländern muss man sich inspirieren lassen, wenn man ein Konzept der nationalen Verteidigung ausarbeiten will. Kurzum, ein Land, das sich verteidigen kann und dessen Verfassung ausschliesst, dass es seine Truppen über seine Grenzen hinaus einsetzt, ist sicherlich der beste Garant für Frieden, den man sich vorstellen kann.