"Künstliche" Intelligenz in humanoider Form wird sich durchsetzen, wo die Interaktion mit Menschen im Vordergrund steht.

Die meisten Menschen interagieren lieber mit Vertrautem.

Beispiele dafür sind Kommunikations-schnittstellen mit der KI aber auch Unterhaltung wie Kino, TV, Prostitution etc.

KI wird sich in anderen - effizienteren -Formen präsentieren, wenn es auf die Bearbeitung von Sachfragen ankommt.



Die entscheidende Frage ist nicht, was die KI alles leisten kann.

Sondern was der Mensch noch leisten könnte, das nicht von einer KI hinreichend geleistet - aka. simuliert - werden könnte.

Das Stichwort ist "hinreichend" - was nicht dasselbe ist, wie "besser".

Und ob dieses genügt um den menschlichen Vorrang sowie dessen Kosten zu rechtfertigen.



Der Mensch muss seine Ziele - seine Existenzberechtigung - neu denken.

Wenn er das nicht tut oder wenn er dafür keine Antwort findet, wird es die neue Intelligenz für ihn tun. So funktioniert Evolution. Und das ist gut so.

KI basiert auf der statistischen Nutzung von Datenmassen und auf mehr oder weniger validierten Algorithmen. Sie denkt nicht und versteht nicht. Sie kann vielleicht Ansätze bieten, aber niemals verstehen. Und sie kann nicht beanspruchen, mit der Robustheit von Millionen Jahren biologischer Evolution oder mit Jahrzehnten geduldigen wissenschaftlichen und humanistischen Lernens zu konkurrieren. Hüten wir uns vor Computern und Software aller Art, chaotischen deterministischen Systemen, die täglich anfällig für Bugs sind. Und vor allem basiert sie auf Robotern ohne Leidenschaften und somit ohne emotionale Intelligenz, die ein unverzichtbarer Motor jeder Kreativität und gewiss eine Büchse der Pandora ist. Das menschliche Denken muss der Massstab des menschlichen Lebens bleiben, im Guten wie im Schlechten. Im schlimmsten Fall ist die KI, wie die sozialen Netzwerke, eine Maschine zur Verblödung. Sie sagten Intelligenz? "Fähigkeit zu wissen, zu verstehen" (Robert).