Ich bin für eine solidarische Krankenversicherung zwischen Gesunden und Kranken. Und ebenso solidarisch zwischen Reichen und Armen (das ist faktisch bereits heute der Fall mit den Subventionen und Deckelungen, die in mehreren Kantonen gelten). Ich wäre daher eher für einkommensabhängige Prämien. Das wäre eine Erleichterung für die Ärmsten, aber es löst nichts. Allenfalls würde das System einige Jahre funktionieren (Sauerstoff für die Armen), aber wir wären schnell wieder in der gleichen Situation wie heute.

Ich vertrete also die Gegenposition zu meiner ursprünglichen Meinung: Behalten wir das aktuelle System bei, bis es für eine Mehrheit der Bevölkerung unzumutbar wird. Dann wird es einfacher sein, Ideen für eine Systemänderung zu akzeptieren (da die Mehrheit unzufrieden wäre). Ich gebe zu, dass das etwas zynisch ist...

Wann kommt ein System, das die Prävention bevorzugt? Dafür zu bezahlen, gesund zu bleiben, ist vielleicht gar nicht so schlecht.

Nichts ist ungerechter als das aktuelle System der Krankenkassenprämien. Progressive Krankenkassenprämien entsprechend dem Einkommen hätten von Anfang an beim KVG eingeführt werden müssen. Das gesagt, wird dies keinen Einfluss auf die Gesundheitskosten haben. Neue medizinische Technologien, die Alterung der Bevölkerung und andere Faktoren kommen ins Spiel. Zur Information, ich bin pensioniert und lebe allein. Ich habe mein ganzes Leben lang zum System beigetragen und glücklicherweise auch davon profitiert, als die Krankheit kam. Wir profitieren von einem ausgezeichneten Gesundheitssystem und hoffen, dass dies so bleibt. Die Prämien sind teuer, gewiss, aber die Solidarität muss aufrechterhalten und verbessert werden. Und etwas weniger Geld für die Rüstung wäre ebenfalls gut, um die Gesundheit, Bildung und Forschung zu unterstützen!