Heute erledigen Frauen die grosse Mehrheit der Hausarbeiten, und es sind auch die Frauen, die als betreuende Angehörige tätig sind.

Man hat uns die Rente mit 65 Jahren für mehr Gleichstellung verkauft. Die Lohngleichheit ist jedoch immer noch nicht erreicht. Im Jahr 2025 gibt es nach wie vor mehr Männer als Frauen in Verwaltungsräten und in Führungspositionen.

Letztendlich ist es für ein Unternehmen riskanter, eine Frau einzustellen, die schwanger werden könnte, als einen Mann. Der Militärdienst der Männer ermöglicht es, dieses Risiko teilweise auszugleichen und macht die weiblichen Bewerbungen nicht weniger attraktiv als die der Männer.

Solange die Lohngleichheit nicht erreicht ist, darf die Dienstpflicht nicht akzeptiert werden.

Wenn wir die Gleichstellung (Lohngleichheit, Verteilung der Aufgaben, Unterstützung von Angehörigen...) erreicht haben, werden die Frauen bereit sein, sich wie die Männer zu engagieren.

Lassen wir die Mann-Frau-Frage beiseite; ein Problem, bei dem es offensichtlich einfacher ist, Slogans zu schreien, als eine echte Diskussion zu führen.

Diese Abstimmung ist der perfekte Moment für einen Paradigmenwechsel. Es geht nicht mehr darum, dass "Männer Militärdienst leisten", sondern dass "Bürger Zeit für die Gemeinschaft aufbringen". Das ist zum Beispiel die Gelegenheit, Kurse in Bürgerkunde zu geben. Die obligatorische Schule endet in einem zu frühen Alter, um bestimmte Themen wirklich anzugehen.

Wir stellen einen Rückgang im politischen Engagement und ein wachsendes Misstrauen gegenüber den Institutionen fest. Der Bürgerdienst könnte dem entgegenwirken, indem er Räume für Dialog und Werkzeuge für Debatte, Recht usw. anbietet.

Ja, das bringt Kosten mit sich, aber ich sehe es als Investition für eine gesündere und funktionalere Gemeinschaft. Durch Dialog und Bildung bekämpft man Desinformationen. Durch Zusammenhalt und Austausch trifft man aufgeklärte Entscheidungen.