Wir können schon einschränken, aber dann werden die Unternehmen einfach mehr in den​ USA investieren. Ich stehe mehr Regulierung eigentlich auch nicht abgeneigt gegenüber, aber wer diese ausbauen will, stellt Ideologie über die Realität. Wenn wir anschauen, welche neue grosse ​Unternehmen in den letzten Jahren aufgekommen sind, ist Europa komplett abgehängt. Darum braucht es unbedingt weniger Regeln sowohl im Techbereich wie auch bei privaten Investitionen. 

Ich glaube, dass der Reibungspunkt nicht zwischen "Regeln" und "Freiheit" liegt, sondern zwischen Regeln eines Landes und Regeln anderer Länder, mit der dazugehörigen Risikokultur. Anscheinend verdammen wir mit zu vielen Regeln unsere Unternehmen dazu, weniger wettbewerbsfähig zu sein, und sind schliesslich von den grossen amerikanischen oder chinesischen Konzernen abhängig. Wenn sie unsere Gesetze zum Schutz von Daten und Verbrauchern respektieren würden, wären die "Big Tech" viel weniger "big". Das Mindeste, was man sagen kann, ist, dass die US-amerikanischen Big Tech durchaus genügend Freiheit haben und bevorzugt werden.

In der Schweiz hatten wir das Prinzip der "Sandbox" für innovative Finanzprodukte, wie etwa Kryptowährungen (mit Begrenzung der zu verwaltenden Gelder). Wir haben auch Produkte, die "qualifizierten Anlegern" vorbehalten sind, weil wir der Ansicht sind, dass die Risiken dieser Produkte für Nicht-Fachleute nicht geeignet sind. Das ist vielleicht das, was wir mit der Technologie machen sollten, mit 2 Grundregeln: Begrenzung der potenziellen Schäden und Informationssymmetrie.