Spielt keine Rolle. Dieser amerikanische Präsident besteht auf seiner Amtszeit. Der einzige Versuch der glücken könnte ihn davon zu überzeugen abzutreten, wäre es ihn mit Fakten davon zu überzeugen, dass er für sein Land keine Verbesserungen hervorbringt. Und selbst wenn diese Informationen stimmig wären, hat er noch die Möglichkeiten sich anhand der Kritik verbessern zu wollen. In allem Schlechten gibt es etwas Gutes und umgekehrt. Die Existenz dieser Debatte steht eher für das Versagen der Schweiz sich anzupassen. - Das geschieht nicht aus Zufall, sondern aus der Schweiz-staatlichen Wunschvorstellung heraus man möge Typ Trump dazu erziehen, "unsere schöne Sprache" zu erlernen, nur ist er darauf nicht angewiesen, sondern "wir." Wer immer das auch sein soll. - "Ich habe die Wurzel dieser Debatte ausgegraben, sie bedient nur die Verweigerer der Menschenrechte! Ein fauliges Teil, können Sie behalten."

Die Schweizer Regierung braucht sogar sehr viel mehr Rückgrat. Nicht nur, aber auch im Umgang mit Mr. Trump und ähnlich "angenehmen" Zeitgenoss/Innen; wie sich zuletzt einmal mehr in Davos gezeigt hat. Allerdings hat dies - auch aufgrund andauernden Parteiengezänks der Parlamentsfraktionen, in den letzten 40 Jahren kaum je hingehauen, weshalb gerade in dem Punkt auch künftig Grund zum Pessimismus besteht. Es ist nun mal nicht möglich es allen recht zu machen, wenn - die einen Rechts/die anderen Links - einzig und alleine daran interessiert sind, in die eigene Klienteltasche zu wirtschaften. Deshalb wäre zumindest auf Regierungsebene, längstens eine Rückkehr zu einer Politik der Erfüllung des verfassungsmässigen Auftrags angezeigt; selbst wenn die Exponenten dann, von oben erwähnten Zänker/Innen abgewählt würden, wodurch "Wähler/In" hüben wie drüben, allerdings auch nicht mehr "wegdiskutieren" könnte, woran sie mit ihren sogenannten "Volksvertreter/Innen" tatsächlich sind.🤔😮🤪🤑🥱🤣😜