Der den ukrainischen Flüchtlingen in der Schweiz gewährte vorübergehende Schutz ist kein unbefristetes Aufenthaltsrecht, sondern eine bedingte Zuflucht angesichts der Invasion und der Gewalt, die ihr Land verwüsten. Er gewährleistet die Sicherheit und Würde der Einzelpersonen, ohne das grundlegende Prinzip der Rückkehr auszusetzen, sobald diese sicher und geregelt möglich ist. Ihren Aufenthalt über das Notwendige hinaus zu verlängern, bricht das Gleichgewicht zwischen Humanität und Legalität und lenkt den Schutz von seinem ursprünglichen Ziel ab. Die Regel der "zumutbaren Rückkehr" ermöglicht es somit, den Respekt für die Menschen mit den Verpflichtungen des Gaststaates in Einklang zu bringen und bietet eine geordnete Lösung, die Vorsicht, Gerechtigkeit und rechtliche Verantwortung vereint.

Dazu müsste erstmal konkret definiert werden, was unter "zumutbar" überhaupt zu verstehen ist; wobei "rechts" wie "links" natürlich - kurz vor diversen kantonalen- und nicht sooo weit weg von Eidgenössischen Wahlen - natürlich diametral entgegengesetzten Populismus verbreiten. Daher sage ich in dubio pro reo: bleiben; denn was die Politcapos hüben wie drüben gar nicht erst interessiert: es geht hier nicht einmal mehr um ein läppische Abfallprodukt, welches nur gut ist wenn dadurch - vermeidlich - Wähler/Innen generiert werden können; es geht um  "Menschen"; darunter zum Teil inzwischen eingeschulte Kinder. Hätte die Politik rechtzeitig - zu Zeiten der Krim-Annexion 2014, adäquat und pflichtgemäss reagiert, wäre diese Situation sowohl den Ukrainer/Innen wie uns erspart geblieben. Allerdings wurden dieselben Politheini/innen inzwischen sogar 2mal wieder- statt abgewählt, wesshalb wir's uns inkl. aller Kosten redlich verdient haben, diese Suppe bis zum Schluss auszulöffeln...🤔🥱🤑😮🤪🤣w